 |
|
| |||
|
| |||
Am 8. Juni erhielten wir Admins eine Mail von einer Redakteurin der Spiegel-TV-Redaktion in Hamburg. Sie bat um Information, wie sie uns
erreichen kann. Zeitgleich erfuhren wir im Politikforum, dass wir nicht
die einzigen sind, die von ihr angeschrieben wurden. In der darauf folgenden
Diskussion, die durchaus hitzig geführt wurde, wurde deutlich:
|
Sehr geehrte Sanja Hardinghaus, > leider habe ich auf Ihrer Homepage keine Telefonnummer entdecken können, > könnten Sie mir mitteilen, wo ich Sie erreichen kann? wir haben Ihre Anfrage erhalten. In der Vergangenheit hat das Jungsforum schon mehrmals mit Medien zu tun gehabt, aber bisher ausschließlich in einer passiven Rolle. Das heißt, wir wurden in Sendungen erwähnt und gezeigt, ohne dass man vorher an uns herangetreten ist. Der letzte und bisher krasseste Fall war eine Sendung der ARD im Januar dieses Jahres. Sie finden unsere Stellungnahme und eine kurze Zusammenfassung der Ereignisse auf der folgenden Webseite: http://jungsforum.net/presse/ Bitte lesen Sie die Stellungnahme sorgfältig, denn sie enthält alles, wofür wir als Admins und das Jungsforum stehen. Vor dem Hintergrund der vergangenen und aktuellen Berichterstattung und der allgemeinen gesellschaftlichen Situation gegenüber Pädophilie sehen wir Ihre Gesprächsanfrage sehr skeptisch. Ein vergangener Beitrag von Ihnen (http://www.spiegel.de/sptv/magazin/0,1518,300199,00.html) ist nicht unbedingt vertrauensbildend. Skeptisch heißt aber nicht ablehnend, daher möchte ich Sie bitten, uns auf dem Weg der Mail zu erläutern, worum es Ihnen in Ihrer Anfrage geht. Ein Telefonat kann ich Ihnen zu diesem Zeitpunkt nicht anbieten, aber will es auch nicht ausschließen. Mit freundlichem Gruß - blSentinel (Admin Jungsforum) |
| Die Antwort, die wir am 11. Juni empfingen, war anders als von uns erwartet. Die Redakteurin ging mit keiner Silbe auf unsere Bedenken ein, sondern fragte geradeheraus, ob wir bereit wären, an einem Interview teilzunehmen, in welchem wir dann unsere Standpunkte erläutern könnten. Dies war natürlich nicht in unserem Sinn, also schickten wir eine weitere Email, in der wir uns noch einmal alle Mühe gaben, unseren Standpunkt zu erläutern: |
Sehr geehrte Frau Hardinghaus, > Sie sagten, dass in der Vergangenheit das Jungsforum mehrfach passiv in > den Medien war, ich wollte Sie fragen, ob Sie nicht Interesse haben aktiv > mit uns über die Ziele, Aufgaben und Vorstellungen des Forums zu sprechen. > Ich habe Ihre Stellungnahme gelesen, würden Sie sich denn auch mündlich > dazu äußern??? danke für Ihre Antwort. Natürlich habe ich ein großes Interesse daran, dass die Medien über das Jungsforum - wenn, dann - sachlich korrekt und vorurteilsfrei berichten. Dies ist in der Vergangenheit praktisch immer anders gewesen. So zum Beispiel wurde in einem Beitrag über pädophile Straftäter ein Polizeibeamter an seinem Schreibtisch interviewt und im Hintergrund war auf seinem Monitor die Startseite des Jungsforums zu sehen. Sehr subtil, die Verbindungen, die da gezogen wurden, ohne dass wir namentliche Erwähung fanden. Aus dem Politikforum im Jungsforum (http://jungsforum.net/politik/) wissen sie vielleicht schon, dass es zu eben Ihrer Anfrage (an Dieter Gieseking, K13) eine sehr kontroverse Diskussion gab. Viele glauben nicht, dass Spiegel-TV es anders als andere Sendungen machen wird, denn auch Sie haben eine Quote zu erfüllen. Leider sind Sie in Ihrer Antwort nicht auf meine Bedenken und Fragen eingegangen. Ihre Intention zu wissen, ist mir aber sehr wichtig. Laut einem Beitrag im Politikforum von Dieter Gieseking haben Sie bislang keine konkreten Ideen für eine Sendung. Gewisse Vorstellungen werden Sie aber haben, denn neben der öffentlichen Figur Dieter G., die man wohl nicht übersehen kann, haben Sie ja auch andere Menschen sowie uns, die Admins des größten deutschen Forums für pädophile Menschen, angeschrieben. Bitte verstehen Sie, dass wir es uns nicht leisten können, auf jede Anfrage naiv und gutgläubig einzugehen, wenn man (aus Erfahrung anderer) davon ausgehen muss, dass die eigenen Worte aus dem Zusammenhang gerissen und mit einer ganz neuen Semantik dargestellt werden und man selbst dann gegebenfalls als der böse Kinderschänder der öffentlichkeit präsentiert wird. Nehmen Sie sich die Zeit und überzeugen Sie uns, dass Sie anders sind. Wenn Sie es ernst meinen und sich nicht nur auf die eine Meinung eines Herrn Gieseking beschränken wollen (was ich Ihnen nicht rate), dann freue ich mich auf Ihre baldige Antwort. Mit freundlichen Grüßen - Sentinel (vorerst noch mit Pseudonym) |
|
Das war wohl zuviel für Frau Hardinghaus, denn danach hörten wir nichts mehr von ihr. Stattdessen sollte es noch einen Monat dauern, bis Spiegel-TV eine Reportage zum Thema "Wie sich Perverse an Minderjährige heranmachen" brachte (Thread dazu im Politikforum). Das also war hinten herausgekommen bei der sauberen Recherche der guten Redakteurin. Das Jungsforum und das Paedo-Portal (welches inzwischen nicht mehr existiert) wurden beschuldigt, gezielt Tipps zu geben, wie man unerkannt surfen und chatten kann, um sich dann in Chats gezielt an Kinder ran zu machen. Der wahre Grund für die Sicherheitsseite, dass nämlich Anonymität ein Grundrecht eines jeden Menschen ist und gerade Mitglieder verfolgter und kriminalisierter Minderheiten wie Pädophile besonders drauf achten müssen, nicht durch Unachtsamkeit geoutet zu werden, fiel hinten herunter. Das ohnehin schon niedrige Niveau des Beitrages wurde noch unterboten durch die Art und Weise, wie man überfallartig den Geschäftsführer der AHS zu einer Aussage über Pädophilie nötigte. Das ist nicht seriös, sondern Schmierenjournalismus pur. Fazit für uns ist, dass die privaten Medien grundsätzlich nur ihre Quote im Auge und daher eben kein Interesse an einer neutralen und umfassenden Berichterstattung über Minderheiten und ihre Probleme haben. Daher wird es von unserer Seite her keine persönlichen Kontakte mit der Presse geben können. |