UAP-Anhörung vor dem US-Kongress

Tja, nun kommen langsam auch die deutschen MSM darauf, dass es wohl an der Zeit damit anzufangen, etwas seriöser über das UAP-Phänomen zu schreiben:

https://www.focus.de/experts/erkenntnisse-der-uap-anhoerung-was-die-zeugen-grusch-graves-und-fravor-unter-eid-zu-protokoll-gaben-und-was-das-bedeutet_id_200115287.html

Was sind die wichtigsten Aussagen des Whistleblowers David Grusch?

Der frühere UAP Task Force-Mitarbeiter David Grusch bekräftigte seine früheren Aussagen über die Existenz eines lang angelegten UFO-Bergungsprogramms, durch das die USA in den Besitz von Fluggeräten und auch Leichen der Besatzungen gekommen seien. Gefragt, ob irgendwelche Körper von Piloten aus abgestürzten Flugzeugen geborgen wurden, antwortete Grusch: „Wie ich bereits öffentlich in meinem NewsNation-Interview erwähnt habe, wurden bei einigen dieser Bergungen Biologika gefunden.“ Ob diese Biologika menschlich oder nicht menschlich waren, wurde er gefragt. Grusch antwortete: „Nicht-menschlich, und das war die Einschätzung von Menschen mit direktem Wissen über das Programm, mit denen ich gesprochen habe."

Dies sei ihm aus erster Hand von Mitarbeitern dieser Geheimprogramme berichtet worden. Vier Jahre lang habe er deren Angaben überprüft und bestätigen können. Zudem habe er dem Inspector General gegenüber bereits unter Eid ausführlich alle Namen der Beteiligten, Daten, Zusammenhänge, Orte usw. berichtet. Die Aussage des amtierenden Direktors von AARO – dem UFO-Untersuchungsbüro im Pentagon – wonach es keine glaubhaften Hinweise für die Existenz von fremder Technologie gäbe, sei jedenfalls nicht zutreffend. Eine groß angelegte Desinformationskampagne sorge dafür, dass die Öffentlichkeit darüber im Unklaren gelassen werde. Zudem fürchte Grusch auf Grund seiner Enthüllungen um sein Leben. Die Einschüchterungsversuche gegenüber ihm und seiner Frau seien „sehr verstörend“ gewesen. Dennoch ermutigte Grusch weitere Whistleblower, sich unter Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften beim US-Kongress zu melden.

Was sind die wichtigsten Aussagen von David Fravor?

David Fravor berichtete dem Ausschuss von seinem Abfangversuch eines Tic-Tac-ähnlichen Flugobjekts während einer Übungsmission im November 2004 vor der Westküste der USA. Das Objekt sei weißlich-glatt gewesen und hätte keinerlei bekannte Merkmale eines irdischen Flugzeugs aufgewiesen. Zudem seien seine Flugmanöver physikalisch nicht zu erklären gewesen. „Die Technologie, die wir beobachtet haben, war weitaus besser als alles, was wir hatten“, sagte er. Fravor habe dazu mit Materialwissenschaftlern gesprochen. Die beobachteten schnellen Beschleunigungen hätten weder das Flugzeug noch der Pilot überlebt, so der erfahrene Pilot. Zudem berichtete er, dass das unbekannte Fluggerät das eingesetzte moderne Radarsystem der Navy aktiv gestört habe.

Was sind die wichtigsten Aussagen Ryan Graves?

Ryan Graves hat nicht nur selbst als Navy-Pilot UFOs auf dem Radar beobachtet, sondern inzwischen mit Dutzenden anderen Piloten gesprochen, die ähnliche Erfahrungen haben. Während einer Übung im Zeitraum 2014-2015 seien die unbekannten Flugobjekte täglich auf den Radarschirmen aufgetaucht, jedoch nur in den Kampfjets, die mit dem neuesten System ausgerüstet waren. Er erzählte, dass während einer Trainingsmission vor der Küste von Virginia Beach zwei F18 Super Hornets durch „UAP“ getrennt wurden, die als „ein dunkelgrauer oder schwarzer Würfel innerhalb einer klaren Kugel“ beschrieben wurden.

Graves bemängelte, dass es in vielen Organisationen keine Regelung über die Meldung von UFO-Zwischenfällen gäbe, zudem würden selbst private Unternehmen ihre Piloten davon abbringen, Meldung zu erstatten. Es sei jedoch sehr wichtig, dass ein sicherer Meldevorgang für zivile und militärische Piloten eingerichtet und deren Meldungen zentralisiert gesammelt und bewertet werden. Schließlich sei die Unterscheidung zwischen freundlich und feindlich gesinnten Fluggeräten von großer Bedeutung. Geschehe dies nicht, könne dies ein Einfallstor für mögliche gegnerische Aktivitäten bieten.

Wie geht es nach der Anhörung weiter?

Der nächste Schritt – da sind sich alle Ausschussmitglieder einig – besteht in der Anhörung von David Grusch in einer speziell gesicherten Einrichtung, damit er dem Kongress die streng geheimen Daten übergeben kann, die er auch schon dem Inspector General geliefert hat. Es gibt offenbar noch keinen gängigen Mechanismus, mit dessen Hilfe der Inspector General seine Informationen direkt mit den Abgeordneten teilen könnte. Außerdem gehe ich davon aus, dass diese Sitzung nur der Auftakt für weitere Anhörungen von militärischen Insidern und Whistleblowern vor den US-Kongress war. Offenbar bereitet sich der Kongress darauf vor, auch jene vorzuladen, die die UFO-Geheimnisse bislang vor der Öffentlichkeit verstecken.

Der Ausschussvorsitzende hat gegen Ende der Sitzung klar zu verstehen gegeben, dass weitere Gesetzesvorhaben folgen werden. Dies – und die ernsthafte Art und Weise, mit der die Abgeordneten die Zeugen befragten, lässt darauf schließen, dass sie wild entschlossen sind herauszufinden, wie diese geheimen UFO-Bergungs- und Nachentwicklungsprogramme so lange vor dem Kongress verborgen bleiben konnten, und dass sie die Verantwortlichen dafür zu Rechenschaft ziehen wollen.


Auch die FAZ hat darüber berichtet, erwähnen aber nicht, dass es neben Grusch noch zwei weitere Zeugen gab, die unter Eid ausgesagt haben und auch nicht, dass Grusch (wie auch die anderen Zeugen) zuvor eingeschüchtert wurden sind. Außerdem ist der Titel etwas irreführend, da keiner während der Anhörung behauptet hat, dass es sich um Ausserirdische handelt:

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ufos-us-regierung-soll-ueberreste-ausserirdischer-gesammelt-haben-19062825.html