Lächel doch mal wieder. :)
Wie kommst du darauf, dass ich das nicht die ganze Zeit schon tue?
Du nimmst doch nicht etwa an, ich könnte Stalin ernsthaft, ohne zu grinsen, als Sprachwissenschaftler bezeichnen? Oder, wenn dann noch Vorlagen kommen, die nach Stalins Leistungen als Sprachwissenschaftler fragen, auf Volltext und Wiki-Artikel dazu verweisen, ohne mit Lachkrämpfen kämpfen zu müssen?
Oder ohne zumindest ein Lächeln die modernen Bewertungsmethoden in der Wissenschaft dadurch zu verhöhnen, dass nach diesen Kriterien Stalin und Mao geradezu geniale Philosophen wären?
Oder ich könnte sowas wie
Von Maos philosophischen Werken ist von deutschen Philosophen wohl nur das Buch "Worte des Vorsitzenden Mao Tsetung" rezipiert worden, dies dafür insbesondere von der studentischen Jugend um 1968 herum sehr intensiv.
Dass beide als Philosophen schlecht sind, ist nur meine völlig subjektive Meinung, sowas wie dass die objektiv schlecht sind gibt es ja gar nicht.
schreiben ohne die Gefahr, vor lachen vom Stuhl zu fallen?